部分卢氏墓志中存在的问题(二)

沈丘卢彪

五、卢俦的问题

除了上文朓、瀜、清等人之子很难确定具体的人数之外，士琼子辈中还有一位卢俦，他的世系同样存在着不少问题。

（一）卢俦之父

1、在夏龙所整理的墓志书中，卢俦先后出现了三次：（1），公元 849 年为卢季方写墓志的“亲弟盐铁巡官文林郎监察御史里行俦”（里行，官名。唐代有监察御史里行、殿中里行等，皆非正官，也不规定员额。《新唐书·百官志三》：“开元七年……又置御史里行使、殿中里行使、监察里行使，以未为正官，无员数。”）；（2）于公元 850 年为卢溥写墓志的“堂弟陕虢都防御判官文林郎殿中侍御史内供奉卢俦”（卢溥为瀜之孙、士珩之子）；（3），写成于公元 871 年的卢囧墓志中提到的“烈考俦河中少尹”。就墓志中提到的官职而言，三位卢俦似乎不是一个人，但是有一点是可以确定的：卢俦系士琼子侄辈。由于缺乏相关资料的佐证，目前很难判断到底是一个人还是两人，或者三个人。

2、按《新唐书·宰相世系表卷七十三上》所载，俦系士玙之子，而士玙系士琼之季弟。这里的记载已经不同于卢囧墓志。

（二）卢俦的生卒年。

1、史书中没有卢俦的相关记载，夏龙书中也没有卢俦的墓志，只是在卢俦之子卢囧墓志中说到卢囧于公元 871 年去世，时年二十二岁，则卢囧当出生于公元 850 年。卢囧墓志系其长兄贞晦所写，文中称卢囧为季弟，说明卢囧至少兄弟三人，而卢囧是最小的一位。以此推断，当卢囧出生时，卢俦的年龄至少在 20岁，也就是说其出生的时间应在 830 年以前。就常规医学而论，则当卢囧出生时，卢俦的年龄应该不会超过 64 岁，则卢俦的出生年可能在 785——830 之间 。

2、无论卢俦是士琼之子也好，是士玙之子也罢，士琼、士玫是其叔伯，卢清之子士珩、士举系其堂叔伯是可以确定的，于中士珩、士举的年龄最小也是可以确定的。士玫之子式方卒于会昌二年（公元 842 年），时年 52 岁；士琼之子季方去世于大中二年（公元 848 年），享年 67 岁；士珩之子卢溥卒于大中四年（公元 850 年），时年 65 岁。从这些大致可以看出来，士琼子侄辈大多出生在公元 800 年之前。士琼之堂弟卢士举的妻子李省 20 岁时嫁给士举，于贞元十一年（795年）26 岁时去世，有一子一女，子名著二。于瀜之兄弟五人中，清最幼。而清之诸子中又以士举最小，士举之子出生于 794 年或者以前，则俦之生年应该也在此时间之前，基本可以确定在公元800 年之前。也就是说卢俦的出生时间很有可能是在 785——800之间。至于其死亡的时间下限，极有可能是在唐末或者五代后梁乾化年（公元 911 年）以前；

3、正言五子（朓、执颜、践微、景初、先之），先之最幼。按卢殷墓志：先之之孙卢殷，卢殷之幼子望回。望回之妻于公元854 年去世，去世时的年龄至少三十岁（卢望回妻李球墓志）。按卢彦方墓志记载：卢彦方系先之曾孙，于公元 871 年去世，享年六十三岁；卢颢也是先之曾孙，于公元 861 年去世，享年五十一岁（卢颢墓志）；从这些资料来看，即便是正言最小的儿子、卢朓的弟弟先之的曾孙也多在公元 825 年年以前就出生了。

4、网上有资料说道虔九世孙卢俦出生于公元 860 年，其实这个说法是疏于考证的。士琼兄弟、堂兄弟大多于公元 840 年以前就去世了，去世时他们的年龄绝大多数都已经超过五十岁，就连士琼孙辈像卢辐、卢衢、卢愻、卢轺、卢囧、卢膺等也多出生于公元830年之前，只有卢俦最小的儿子卢囧出生于公元850年，而卢俦又怎么会出生于公元 860 年呢。

（三），卢俦之子。《新唐书·宰相世系表卷七十三上》记载卢俦之子为卢绛。据卢囧墓志的记载，卢俦娶奉天县令陇西李元裔之女为妻，而贞晦、囧是卢俦之子。也就是说卢俦之子可能有三人：贞晦、绛、囧。从贞晦称卢囧为季弟来看，说明卢囧在其兄弟当中年龄是最小的一个，那么卢绛的出生时间应该在公元850 年之前。（在唐至宋初这段历史时间内，绝对不止于一两位卢绛。见于《新唐书·宰相世系表卷七十三上》的就已经有了两位：一位是道亮支下赤松后裔全昚之子，一位是道虔支下昌衡之子宝素后裔卢俦之子。除此以外，五代十国之南唐还有一位卢绛，一直到北宋建国以后才去世。这位卢绛活动的时代与士琼侄、孙辈所处的时代可能至少相隔五十年。）

六、从推测士琼之弟士玙的生年发现的疑点

从现有的文献来看，没有任何关于士玙活动时间的记载，而今只有从墓志中结合世系表来寻找蛛丝马迹，但是不同墓志记载的却又存在很大的差异：1，据《新唐书·宰相世系表》所载：瀜兄弟五人，清最幼。瀜有五子，分别是士珵、士琼、士瑛、士玫、士玙，而士玙最幼。士玫墓志记载士玫卒于宝历元年（公元762 年），则士玙出生时间的上限应该是 763 年。卢清墓志记载清有三子：士珩、仲权、士举，按照士举墓志的记载，在士举兄弟几人中，士举最幼。从士举妻子的出生年份大致可以推出来士举的生年或许也在 770 年前后。士玙、士举既是堂兄弟，士举又系清之末子，其年龄有可能在堂兄弟中也是最小的，士玙的出生

时间下限可能不会晚于士举。如果这点可以成立的话，那士玙出生的时间大致就可以确定在 763——770 年间；2，据士珩墓志的记载，士玟行七，士珩行六。士珩去世于 850 年，时年 62 岁，则其出生于公元 759 年，而士玙的出生时间又当在士珩前。可见依据的墓志不同，推出来的结果也是大相径庭的。

以上两点也只是推论，假如再结合卢士琼墓志的话，这两点推论却又都可以推翻了，因为卢士琼墓志开篇就说士琼是“祠部郎中瀜之长子”，不但这两个推论可以推翻，就连卢士珩墓志也可以直接推翻了。

七、卢士玟、卢士玫之与太子宾客

卢士玫墓志中所题的士玫官职为“唐故正议大夫太子宾客上柱国赐紫金鱼袋赠工部尚书”，与卢士珩墓志的作者士玟所自标的官职“中散大夫守太子宾客上柱国赐紫金鱼袋”基本是一样的。考《旧唐书·卷四十四职官三》：“太子宾客四员。(正三品。古无此官，皇家显庆元年春始置四员也。)掌侍从规谏，赞相礼仪。”可见太子宾客属于东宫的高级官员。

从中华书局小绿皮本《新唐书·宰相世系表卷七十三上》的记载来看，瀜之诸子中出任太子宾客的是士玟，但是汲古阁版《唐书·宰相世系表卷七十三上》记载的却是士玫。在《两唐书》中，士玟之名唯见于中华书局小绿皮本《新唐书·宰相世系表卷七十三上》中，截至目前为止也没有他的墓志出土。不过为卢溥写墓志的卢士玟自题官职为“中散大夫守太子宾客上柱国赐紫金鱼袋”，同时《全唐文·卷六五七》有一篇京兆尹卢士玫除检校右散骑常侍兼御史中丞瀛莫二州观察等使制一文，似乎士玟出任过太子宾客一职。但是在《白居易集·卷五十二》中同样有一篇“京兆尹卢士玫除检校右散骑常侍兼御史中丞瀛莫二州观察等使制”，

官职完全一样，所不同的只是玟与玫的不同而已。据《旧唐书·列传卷一百一十二卢士玫》的记载：“卢士玫，山东右族，以文儒进。性端厚，与物无竞，雅有令闻。始为吏部员外郎，称职，转郎中、京兆少尹。奉宪宗园寝，刑简事集，时论推其有才，权知京兆尹事。会幽州刘总愿释兵柄入朝，请用张弘靖代己。复请析瀛、漠两州，用士玫为帅，朝廷一皆从之。士玫遂授检校右常侍，充瀛、漠两州都防御观察使。无何，幽州乱，害宾佐，絷弘靖，取裨将朱克融领军务，遣兵袭瀛、漠。朝廷虑防御之名不足抗凶逆，即日除士玫检校工部尚书，充瀛漠节度使。士玫亦罄家财助军用，坚拒叛徒者累月。竟以官军救之不至，又瀛漠之卒亲爱多在幽州，遂为其下阴导克融之兵以溃。士玫及从事皆被拘执，送幽州，囚于宾馆。及朝廷宥克融之罪，士玫方得归东洛。寻拜太子宾客，留司洛中，旋除虢州刺史，复为宾客。宝历元年七月卒，赠工部尚书。”《旧唐书·本纪第十七上》：“宝历元年秋七月，太子宾客分司卢士玫卒。”《册府元龟·卷一七七》：“长庆元年三月乙卯，以权知京兆尹卢士玫为瀛洲刺史，充瀛莫等州都团练观察使。”从这些记载来看，出任太子宾客的又应该是卢士玫。但是从文献中对二人的记载来看，似乎又把二人给弄混淆了，或者说是把二人合为一人了。

士玟、士玫二人到底谁出任了太子宾客，由于缺乏佐证，暂时依旧只能存疑。

尽管墓志中存在一些细节的问题难以解释清楚，但是这也只不过是白玉之微瑕，我们既弃之如敝履，也不能因噎废食。文武之道不坠于地在人，我们应该以审慎的、可科学的态度从墓志整体上去认真解读，使墓志的历史价值尽可能发挥出来，为历史研究、家谱研究结出尽可能多的果实。